No. 5

【記者部落格】Chrome OS真會威脅到Windows嗎？

谷歌于11月20日發佈了“Chrome OS”。Chrome OS專注于Web瀏覽器使用“Chrome”用途。Chrome OS是以Linux為基礎開發的開源軟體。其主要應用目標為小筆電。賣點是能夠在性能不高的小筆電上順利運行，起動只需數秒。

　　Chrome OS的應用全部在Chrome上運行。遵循了以HTML 5、JavaScript、CSS 3等Web標準技術編寫應用的基本方針。由於使用Chrome的插件功能後還可以支援美國奧多比系統（Adobe Systems）的“Flash”和“Acrobat Reader”內容，因此，Chrome OS並非只能使用Web技術，但反過來也可以說：這些內容顯示技術已經成為了Web的事實標準。

　　很多人認為，谷歌Chrome OS會對微軟OS“Windows”形成威脅。但筆者不敢茍同。第一是因為這個平臺需要“將就”。就目前公開的演示來看，Chrome OS的應用執行環境尚未大幅脫離Web瀏覽器。現在，大多數程式只能在Web瀏覽器上執行（包括本文也是使用“Google Docs”編輯），使用時間最長的應用無疑是Web瀏覽器。但Web瀏覽器並不能應付全部處理。Web瀏覽器無法覆蓋的範圍只能“將就”。而照以往的規律 來看，需要用戶將就的平臺都無法普及。

　　第二個理由是使用方法與蘋果“Mac OS X”和Windows的差異太大。面對突如其來的Web瀏覽器，使用方法自然會錯誤百齣。訪問電子郵件“Gmail”不成問題，但從書籤中選擇網站又如 何？書籤中既有資訊網站，也有提供應用的網站。網站類型的混雜會不會造成混亂？Chrome OS雖然也準備了其他方法，可以打開類似于抽屜的面板，選擇上面的圖標。但用於打開面板的標記（Affordance）的配置看起來卻非常隨意。

　　上述理由是筆者在親身感到“太夠嗆”後思考的結果，可能會有不同意見。比方說，有的看法可能認為小筆電雖然性能勉勉強強，但仍然實現了普及。不過，即 便是小筆電，就算性能有將就的必要，OS也是普通的Windows XP，功能上沒有任何需要將就之處。海外也有廠商銷售Linux系統的小筆電，但其比例只有Windows版的1/10左右。除此之外，對於 Microsoft Office相容軟體等各方面挑戰的失敗歸根結底也是因為將就。

　　易用性差異是否成為問題，這與目標用戶層的定位息息相關。首先可以想到的是精通個人電腦的用戶層。最先嘗新的都是具備相當知識的用戶。但這些用戶了解 高功能性個人電腦的易用程度，很可能對“將就”產生排斥。相反，“只上網的臨時用戶”則較少嘗試新產品。只有當超過一定量的用戶使用Chrome OS後，臨時用戶才會出手。那麼，使用Chrome OS的用戶層又會在何處呢？

　　當然，Web瀏覽器的專用化會帶來專用產品獨有的優勢。例如前文提到的數秒起動，如今的Windows難以望其項背。如果配備Chrome OS的產品是300g左右的口袋平板電腦，價格只有數萬日元，追捧的用戶應該不在少數。但如今的小筆電大都重1.2kg左右。小筆電價格低廉，使得廠商無 力投入產生如索尼“VAIO X”那樣超薄、超輕的產品。

　　Chrome OS要想實現普及，就必須配備能夠為喜歡嘗新的用戶層所接受的產品，按照“能用”→“夠用”→“不再需要個人電腦”的順序逐步鞏固自身的評價。反觀過去那些需要“將就”的挑戰者，最終都只落得“還是全規格筆記型電腦好用”的評價，沒能成為事實標準。

　　就個人而言，筆者首先反對“Web瀏覽器就行”的看法。如果劃定一條線說“這樣就行”，技術發展便會就此止步。如今，個人電腦、手機、電視等電腦產品 （可能有反對意見認為手機和電視不屬於電腦，但筆者姑且如此表述）尚且存在不便之處。至少在很多地方人類必須順應機械。一旦承認“Web瀏覽器就行”，這 些不便將永遠得不到改善。

　　單從近期目標瞄準小筆電來看，谷歌自身並未考慮到威脅Windows。但就實力而言，谷歌也許已經準備好了根治“將就”的辦法。不過在2010年的年底商戰中，“小筆電”的說法可能還會存在。（記者：北鄉 達郎）

來源 :http://big5.nikkeibp.com.cn/news/digi/49005-20091126.html?ref=ML